Подробности этого злодеяния «Сильные Новости» узнали из опубликованного в Базе судебных решений приговора «родителю-воспитателю».
События происходили в ночь с 10 на 11 июня 2022 года. Место преступления – детский дом семейного типа. По материалам дела в нем жили девять детей, трое из них – мальчики — состоят на учете у врача-психиатра Калинковичской ЦРБ в связи с диагнозом «задержка психического развития». Именно они в этом уголовном деле признаны потерпевшими. За совершение преступления по ч. 2 ст. 154 УК (истязание) осужден «родитель-воспитатель», он же «дядя В.», как называли его дети. Полная квалификация действий дяди звучит так: умышленное причинение продолжительной боли и мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, совершенные в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, находящегося в зависимом положении. Максимальная санкция – 5 лет лишения свободы.
«И он решил заняться воспитанием немедленно»
10 июня 2022 года у старшей воспитанницы был школьный выпускной вечер, на котором был и дядя В. Возможно, воспользовавшись суетой, связанной с этим событием, мальчишки Б., С. и Д. сбежали из дома. Делали они это не в первый раз. Нашли беглецов и вернули домой милиционеры. Дядя В. с выпускного вернулся поздним вечером и явно был не в настроении.
Из показаний обвиняемого: «Вернулся около 23 часов, по месту жительства употребил спиртное, употреблял водку, сколько уже не помнит, затем пошел спать в свою спальню. Примерно в 03.00 часа проснулся и пошел по нужде в туалет. Затем зашел в спальню к Д., который, как оказалось, не спал, более того, он был в спортивной одежде, что вызвало у него подозрение о том, что он снова намерен сбежать из дома. Данный факт его крепко расстроил, и он решил заняться его воспитанием немедленно. По данной причине он подошел к его кровати и, схватив его за руку, вытащил его из кровати, вывел его во двор за входную дверь дома. Там он толкнул его с порога дома на землю, он упал. Он стал ему объяснять, криком и матом, что убегать из дома нельзя, он этим его расстраивает и доставляет ему неудобства и проблемы, говорил ему, что он дебил, раз таким образом поступает».
«Воспитательный процесс» не ограничился словами
Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Д.: «Он проснулся и увидел дядю В., который его за ногу схватил и потянул, и стал плакать. Дядя В. схватил за руку и потянул его вниз с комнаты. Он с ним спустился на первый этаж. Затем дядя В. вывел его на крыльцо дома со стороны двора, затем дядя В. ему сказал, чтобы он приседал и отжимался. В это время на улице, кроме него, дяди В. и В. никого не было. Он стал приседать, однако, когда устал, то дядя В. его заставил его отжиматься и приседать. Сколько раз он присел и отжался, он не помнит. Он очень плакал. Так как ему было страшно и больно. Дядя В. на него стал ругаться «матами», потому, что он не смог более отжиматься, потом дядя В. его бил руками и ногами, нанес около 10 ударов. Затем пошел, взял мусорку металлическую, подошел к нему и нанес ею не менее двух ударов, один в область глаза, второй в область спины. Все это время, что он его избивал, он плакал и кричал от боли. Затем сказал пойти позвать Б.. Он пошел в комнату к Б., спал он или нет, он уже не помнит и сказал, что его зовет на улицу дядя В., а сам он пошел умываться, а затем направился в свою комнату, однако не мог лечь спать, так как у него очень все болело, лицо и тело, от нанесенных ударов. Сколько прошло времени он не может сказать, так как плохо ориентируется, но к нему в комнату зашел В. и позвал его снова на улицу. Он не хотел выходить на улицу, но пошел, так как понимал, что если он не выйдет, то сделает себе хуже. Когда он вышел на улицу, то во дворе был Б., который отжимался, около крыльца стоял С., дядя В., показал на лужу на крыльце, как он понял, что это была моча, так как со слов А., он от страха, и от того, что его бил дядя В., он описался. Дядя В. заставил их слизывать эту лужу… За все время, что дядя В. избивал его и заставлял при этом еще отжиматься, ему было очень страшно и больно».
Из показаний потерпевшего несовершеннолетнего С.: «По приезду домой он сразу разделся и пошел спать. Через некоторое время к нему в комнату пришел Д., у него на лице был «синяк», он сказал, что его на улицу зовет дядя В., и что он будет его бить, если он выйдет на улицу, за то, что они сбежали из дома. Он вышел улицу, не одевался, только в майке и трусах. На крыльце дома стоял дядя В., который схватил его за шиворот майки сзади и толкнул его вперед с лестницы, при этом высказался, чтобы он шел к яблоне и приседал. Когда его дядя В. толкнул, то он упал через ступеньки и ударился об асфальтированную поверхность головой. Потом поднялся, подошел к яблоне, стал приседать. Он приседал, сколько смог, затем перестал, так как устал, тогда дядя В. ему сказал, чтобы он отжимался. Он отжался около 5 раз, и более не смог, сказав дяде В., что больше не может, на что он подошел к нему и стал его бить, ударил его ладошкой по лицу не менее двух раз. После прекратил, и сказал, чтобы он звал следующего, а именно Б.».
Из показаний потерпевшего несовершеннолетнего Б.: «Ночью, когда уже все спали, по времени сказать не может, он проснулся от того, что услышал крик, который доносился со второго этажа в доме, это был крик Д. и еще услышал голос дяди В., который кричал… Насколько, он помнит, что когда он вышел на улицу, вернее во двор, так как все происходило на заднем дворе дома, там стоял Д., и С.. Дядя В. стал спрашивать, кто предложил сбежать из дома, на что они с Д. указали друг на друга. Дядя В. сказал ему идти в дом, а затем остановил его и сказал вернуться, после чего заставил его приседать. Сколько раз он присел не может сказать, так как не помнит, но очень болели сильно ноги, и он прекратил приседать, тогда дядя В. подошел к нему и нанес удар ногой по его ноге, какой именно не помнит. От нанесенного удара он упал на землю, и оперся на руки, и дядя В. сразу ему нанес еще не менее двух ударов под живот ногой, от которых он уже упал животом на землю, лицом вниз. Наносил ли он ему еще удары на тот момент ногами, он уже не помнит, но еще он помнит, что нанес ногой ему не менее 2 ударов, один в область глаза левого, а второй тоже в голову, либо в лицо, не помнит. После чего ему сказал отжиматься, но он уже не мог делать физические упражнения, так он испытывал боль и физические страдания».
«Была в шоке от увиденного»
Напротив места экзекуции детей находится многоэтажка. Именно благодаря одной из жительниц этого дома на место преступления приехала милиция.
Из показаний свидетеля П.: «Около 03.45 она проснулась от хлопков салютов, так как в тот вечер в школах проходили выпускные вечера. Окна балкона у нее были открыты. Она вышла на балкон и услышала крики ребенка. Посмотрела во двор указанного дома, на тот момент уже светало, видимость была хорошей. Во дворе возле порога дома лежал на земле мальчик, по виду ему было не больше 7-10 лет, худенький, он был только в трусиках. Над ним стоял В., орал на него матом, спрашивал у них, зачем они что-то сделали, оскорблял этого мальчика. При этом он стоял, курил, а мальчик в это время отжимался, В. наносил ему удары ногами, отчего мальчик кричал еще громче… Сколько он ему ударов ногами нанес она не знает, не считала, была в шоке от увиденного. Она видела только, как В. бьет только этого мальчика, других деток она там не видела, так как она стала звонить в милицию и просить их приехать, как можно скорее».
Из показаний сотрудника милиции свидетеля С.: «По прибытию по вышеуказанному адресу, на крыльце с тыльной стороны дома, находился В. и двое несовершеннолетних детей, которые в этот момент лежали на траве, но с их слов дети отжимались, пока они не приехали. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и на вопрос, что он делает, ответил, что дети его не слушают, сбежали из дома, и таким способом он их воспитывает. Кроме того, у него стали уточнять, почему у детей телесные повреждения, на что В. пояснил, что он их избил, потому что по-другому они не понимают… Дети пояснили, что ночью их разбудил В., вывел на улицу, однако точно не может сказать по очереди или сразу всех, и стал наносить им удары руками, и ногами, а одному из детей, кому именно не помнит, нанес удар, либо прижимал его металлическим мусорным контейнером. А также дети рассказали, что один из них описался, и В. заставил двоих из детей слизывать лужу мочи с поверхности крыльца».
Где была «родительница-воспитательница»?
В детских домах семейного типа за сирот отвечают двое взрослых. Чем в ту ночь был занят дядя В., известно, а вот где была «тетя Н.», которую некоторые дети называли мамой? В приговоре нет ссылок на ее показания, возможно, женщина отказалась от их дачи. Имела законное право не свидетельствовать против мужа. Но почему она не вмешалась? Ответа на этот вопрос в судебном документе мы не нашли. Есть показания выпускницы, девушка пыталась остановить дядю В., но он на нее прикрикнул и она отступила. «Пошла к комнате тете Н., так как ей стало страшно, ранее дядя В. так себя не вел, и стала стучать в дверь комнаты тети Н., однако она не вышла и не отозвалась. Видно, крепко спала, тогда она поднялась к себе в комнату», — сказала свидетель в суде.
«Когда их дядя В. наказывал, мама спала, и не видела этого, ее разбудили милиционеры. После того как приехали сотрудники милиции, то их отвезли в милицию, а затем в больницу, где им стали оказывать медицинскую помощь», — это из показаний потерпевшего С.
Преступление и наказание
Дядя В. свою вину полностью признал и в суде от дачи показаний отказался, поэтому были оглашены его показания на следствии. Приговор огласили 6 марта. Суд Калинковичского района признал его виновным и назначил наказание в виде 3 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (так называемая «домашняя химия») со штрафом в размере 100 базовых величин (3700 рублей). В связи с амнистией срок наказания снизили на 1 год.
Но на этом история не закончилась. Прокуратура сочла наказание дяде В. излишне мягким и опротестовала приговор в Гомельском областном суде.
«В. совершил инкриминируемое деяние, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении троих заведомо малолетних детей, находящихся на воспитании в детском доме семейного типа. В ходе преступных действий В. нанес Д. не менее 6-ти ударов ногами, не менее 3-х ударов руками и не менее 5-ти ударов мусорным контейнером по различным частям тела; Б. нанес не менее 7-и ударов ногами и не менее 1-го удара мусорным контейнером по различным частям тела, лица и головы; С. не менее 4-х ударов руками по лицу и другим частям тела, при этом заставил потерпевших С. и Д. слизывать мочу с поверхности крыльца. Приведенные доказательства свидетельствуют, что назначенное наказание по своему профилактическому, исправительному и испытательному процессу являются явно несправедливыми вследствие мягкости, а также не будет способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства», — отмечается в апелляционном определении суда второй инстанции.
12 мая Гомельский облсуд изменил приговор райсуда. Бывшему «родителю-воспитателю» назначили 3 года реального срока с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима с тем же штрафом. Также к нему применили амнистию с сокращением срока на 1 год.
Приговор вступил в законную силу. О дальнейшей судьбе воспитанников детского дома семейного типа и самого дома, ставшим местом преступления, в тексте не сообщается.
