Почему люди женятся? С этим все просто: потому что хотят жить вместе, любовь и все такое. А почему разводятся? Потому что больше не могут жить вместе, а любовь куда-то ушла и не вернулась. Вроде тоже просто и понятно, за исключением конкретных причин, ставших основанием расстаться, то бишь разойтись как в море корабли. Если у супругов нет несовершеннолетних детей и имущественных претензий, то развод оформляется там же, где заключался брак – в ЗАГСе. В остальных случаях – пожалуйте в суд с исковым заявлением, в котором нужно указать причину, по которой семья больше не семья.
Что же пишут в таких заявлениях истцы и истицы, как реагируют ответчики и ответчицы? Об этом «Сильные Новости» узнали из опубликованных в Банке судебных решений документов районных судов Гомеля по гражданским делам о расторжении брака. Заметим, что все решения «свежие», были приняты марте этого года, всего мы изучили порядка сорока материалов, которые рассматривались в четырех райсудах, и сделали выборку как типичных, так и не очень типичных историй. Все иски были удовлетворены, то есть браки расторгнуты. Персональные данные фигурантов и даты обезличены, все цитаты взяты из судебных решений.
Суд Железнодорожного района
***
«В обосновании заявленных требований истец указал, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с… От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка. Причиной распада семьи является разность характеров и взглядов на жизнь, утрата чувств любви и взаимопонимания. Совместное хозяйство стороны не ведут, с … года супружеские отношения не поддерживают. Спора о ребенке и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, на момент рассмотрения дела не заявлено. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны».
***
«Совместная жизнь не сложилась по причине того, что они не сошлись характерами. От брака имеют несовершеннолетнего сына. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения прекращены 6 лет назад. Совместно нажитого имущества нет. Просит суд брак между ними расторгнуть. Истец в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против расторжения брака не возражала. Фамилию просила оставить брачную».
***
«Причиной распада семьи является разность характеров и взглядов на жизнь, утрата чувств любви и взаимопонимания. Совместное хозяйство стороны не ведут, с февраля 2021 года супружеские отношения не поддерживают. Спора о ребенке и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, на момент рассмотрения дела не заявлено, соглашение о содержании ребенка между сторонами достигнуто. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны».
***
«От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – сына, 2011 г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине отсутствия взаимопонимания. Совместное хозяйство не ведется, супружеские отношения не поддерживаются с апреля 2021 года. Споров о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, нет. Споров о порядке участия родителей в воспитании ребенка, иных споров о ребенке нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны».
Суд Центрального района
***
«В исковом заявлении истец указала, что вступила в брак с ответчиком в … году. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка. Семья распалась, совместное хозяйство не ведется, супружеские отношения не поддерживаются. Просила расторгнуть брак. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен».
***
«От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — дочь. Семья распалась, совместное хозяйство не ведется, супружеские отношения не поддерживаются. Просила расторгнуть брак. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме».
***
«В исковом заявлении истец указала, что вступила в брак с ответчиком в … году. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: Н.,В.,Е. и М. Семья распалась, совместное хозяйство не ведется, супружеские отношения не поддерживаются Просила расторгнуть брак. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд Новобелицкого района
***
«От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына Д., сына Б., дочь А. и дочь К. Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, утверждая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду ненадлежащего поведения супруги. Стороны совместно не проживают с 27 декабря 2021 года. Истец полагает, что их семья распалась окончательно, примирение между ними невозможно. Споров по разделу совместно нажитого имущества, у сторон не имеется, соглашение о содержании детей между ними достигнуто. Полагал, что семья распалась окончательно по вине супруги по причинам, указанным в исковом заявлении. Предоставленный судом срок на примирение результатов не дал, поскольку супруги сохранять семью не намерены. Дополнительный срок на примирение не требуется. Ответчик исковые требования признала, суду пояснила, что стороны не проживают совместно с 25 декабря 2021 года, с этого же периода времени ведут раздельный бюджет. По мнению ответчика, семья распалась окончательно по ее вине ввиду наличия отношений с другим мужчиной. Перспектив сохранения брачных отношений не имеется, за предоставленный судом срок примирение не достигнуто. Ответчик полагает, что сохранение семьи невозможно».
***
«От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына. Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, утверждая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причинам, связанным с состоянием здоровья супруги. Стороны не проживают совместно с 2008 года. Совместное хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают. Истец полагал, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны. Споров по разделу совместно нажитого имущества у сторон не имеется. Несовершеннолетний сын проживает вместе с ним. Просил расторгнуть брак с ответчиком».
***
«Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, утверждая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду утраты взаимных чувств и уважения между супругами. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснила, что стороны не проживают совместно и не ведут общее хозяйство с … года. Полагал, что семья распалась окончательно по вине обоих супругов ввиду утраты взаимных чувств и уважения. Предоставленный судом срок на примирение результатов не дал, поскольку супруги сохранять семью не намерены. Дополнительный срок на примирение не требуется. Споров о разделе совместно нажитого имущества, о воспитании ребенка между ними не имеется».
***
«Истец обратилась в суд с иском о расторжении брака, утверждая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась. С 1 января 2018 года супруги совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают. Их семья фактически распалась окончательно, примирение между ними невозможно. По мнению истца, семья распалась окончательно ввиду недолжного участия ответчика в жизни семьи и воспитании детей».
Суд Советского района
***
«В исковом заявлении истец указала, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего общего ребенка. Причина распада семьи в том, что они давно не проживают вместе, супружеские отношения не поддерживают с … года. Спора о разделе имущества нет. Соглашение о содержании ребенка между ними достигнуто. В судебное заседание истец не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает, просит оставить ей брачную фамилию».
***
«В исковом заявлении истец указал, что он вступил в брак с ответчиком. От брака имеют общих несовершеннолетних детей сына И., дочь В. и сына Г. Причина распада семьи в разности взглядов на семейную жизнь, потребности. Совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают. Считает, что семья распалась окончательно, примирение невозможно. Просит брак расторгнуть. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени судебного заседания извещен, указал о согласии на расторжение брака».
***
«От брака имеют несовершеннолетнего ребенка сына. Причина распада семьи в несовпадении взглядов на дальнейшую жизнь. Совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают около 3 месяцев. Считает, что семья распалась окончательно, примирение невозможно. Просит брак расторгнуть, определить местом жительства несовершеннолетнего сына — место жительства его матери. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Представитель отдела образования, спорта и туризма администрации Советского района считала целесообразным в интересах несовершеннолетнего удовлетворить исковые требования».
***
«Истец просит брак с ответчиком расторгнуть. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что семья распалась, так как ответчик изменяла ему с другими мужчинами, пересылаемые им денежные средства супруга тратила не на нужды семьи. У них двое общих детей, которые проживают с матерью. Спора о разделе совместно нажитого имущества, о воспитании и содержании детей нет. Брак у него повторный. Примирение между ними невозможно. Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признала, пояснила, что семья распалась из-за того, что ответчик стал проживать с другой женщиной, злоупотреблял спиртными напитками, не уделял достаточно внимания воспитанию детей. Попыток к примирению в период срока на примирение ни с ее стороны, ни со стороны супруга не было. Брак у нее первый. Решением суда с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. После расторжения брака желает иметь брачную фамилию».
«Ой, смотри, папа звонит»! А кто же тогда я?
И еще одна история, которую мы нашли в Банке судебных решений. Она не бракоразводная, но все к тому идет (а может, уже и случилось?).
В суд Центрального района обратился гомельчанин с иском к своей супруге об оспаривании записи об отцовстве. У них трое детей: дочь и два сына. «Я всегда относился бережно к семье, поддерживал хорошие отношения с супругой, имел намерение в дальнейшем жить и сохранять семью, семейные ценности, — сказал в суде мужчина. Однако семейная жизнь с ответчицей с некоторого времени изменилась: жена стала проявлять к нему безразличие и холодность. Примерно год назад, «не объяснив причину, супруга заявила, что не желает поддерживать с ним интимные отношения и с этого периода времени на протяжении одного года они не поддерживают близких, супружеских отношений, спят в разных комнатах».
Потом мужчина начал собирать факты и анализировать ситуацию. Как-то в разговоре старший сын рассказал ему о том, что до беременности мамы, пока папы дома не было, к ней в гости несколько раз на длительное время приходил мужчина. Вначале он не придал значения этому факту, потом вспомнил, как жена на день рождения получила через курьера букет цветов, была взволнована, сразу не могла объяснить от кого подарок, и уединилась для переписки в своем мобильном телефоне. Мужчина просмотрел видеозаписи с камер дома и установил, что дарителем является некий И., который не раз заходил в подъезд дома. А однажды, находясь в квартире, при поступлении входящего звонка на мобильный телефон супруги, которая на руках держала младшего сына, он случайно услышал ее фразу: «О, смотри, папа звонит!». А потом и дочь заявила, что если папа младшего братика дядя И., тогда она его тоже будет называть папой.
«Испытывая сомнения в отцовстве с младшим сыном, истец обратился с образцами ДНК в Государственное научное учреждение, где на платной основе были проведены исследования его и сына биологических материалов (слюны)», — сообщается в решении суда. Эксперты пришли к выводу, что «процент вероятного отцовства с ребенком — 0%». В суде супруга признала, что муж не является биологическим отцом ее сына. На основании этого райсуд обязал отдел записи актов гражданского состояния Гомельского горисполкома исключить запись об отцовстве истца по отношению теперь не к его сыну. Вполне вероятно, что супруги еще раз встретятся (или уже?) в суде, чтобы развестись.
Однако даже после решений о разводах некоторые истории получают продолжение в тех же судах. Возникают вопросы с алиментами, разделом совместно нажитого имущества, расходами на лечение детей, бабушки и дедушки судятся с бывшими невестками, отказывающих во встречах с внуками. Такие гражданские дела нам тоже встречались в банке решений. Все это последствия, скажем так, неудачных браков. И таковых, увы, тысячи.
Статистика брачности и разводимости
Все описанные нами случаи войдут в статистику 2023 года, которую обнародуют через год. По данным Главного статуправления Гомельской области, в 2022 году в регионе заключили 8321 брак и зарегистрировали 5079 разводов. В 2021 году было — 8 657 браков и 5 099 разводов.
Как следует из судебной практики, изученной Верховным судом, причиной около 50% от общего числа разводов в стране является «непреодолимое различие во взглядах на будущую жизнь супругов, нежелание жить интересами друг друга». Порядка 19% развала семей приходится на длительное раздельное проживание супругов. В ВС предполагают, что это может быть связно с трудовой миграцией. Еще 12% разводов приходится на «ненадлежащее поведение одного из супругов»: алкоголизм, наркомания, игромания, семейное насилие. Из-за супружеской неверности распадается около 7% семей.
