Напомним, как дело было. В ночь с 7 на 8 января нынешнего года в ресторане на танцполе в конфликт вошли две подруги и незнакомая им девушка из другой компании. Естественно, все дамы были подшофе. В процессе танца одна из подружек случайно задела будущую потерпевшую, а та в ответ вцепилась в волосы обидчице, но их быстро оттянули друг от друга. Танцы продолжились и конфликт – тоже.
На этот раз в потасовке участвовала вторая подружка, которая позже стала обвиняемой. Она в танце приблизилась к столику, за которым находилась будущая потерпевшая со своей компанией, и получила толчок. Затем девушки сцепились, используя, в том числе, традиционный женский хват за волосы, а разняли их уже на танцполе. Одну усадили на диван, и она не молчала, а вторая, услышав в свой адрес различные выражения, подбежала к столу, схватила стеклянную тарелку с фруктами и запустила ее в лицо обидчицы.
Тарелка разбилась, а у 27-летней потерпевшей, помимо кровоподтека век, под левым глазом образовалась трехсантиметровая резаная рана, которую пришлось зашивать в больнице.
А у 31-летней метательницы тарелки образовалась уголовная статья об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, выразившемся в неизгладимом обезображении лица.
Санкция – ограничение свободы на срок от 3 до 5 лет или лишение свободы на срок от 3 до 8 лет. Для специалиста по работе с клиентами, а именно такую должность на одном из предприятий Мозыря занимает обвиняемая, жизнь могла круто измениться. Тем более, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Дело дошло до суда, но, на ее счастье, обвинительный приговор не прозвучал. Вообще никакого приговора не было.
Суд Мозырского района «на основании внутреннего убеждения и сложившихся в обществе эстетических и общепризнанных представлений о нормальном состоянии человеческого облика» пришел к выводу, что имеющийся у потерпевшей рубец на месте заживления резаной раны не является обезображивающим ее лицо. На основании этого уголовное дело было переквалифицировано на статью 153 УК (умышленное причинение легкого телесного повреждения), относящуюся к категории дел частного обвинения. То есть, в данном случае все решала пострадавшая сторона. А она в суде заявила, что не хочет привлекать свою обидчицу к уголовной ответственности и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой. Что и закрепило постановление райсуда. Гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда был оставлен без рассмотрения. Возможно, этот вопрос девушки решили сами.
Однако на этом история летающей тарелки не закончилась. Прокурор Мозырского района обратился в Гомельский областной суд с частным протестом, в котором просил постановление райсуда отменить, а дело направить на новое рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона. По убеждению представителя надзорной инстанции, оставшийся на лице рубец все же обезображивает девушку. К месту заметить, сама она для суда второй инстанции пояснила, что «с учетом быстрой регенерации считает ставший почти незаметным рубец не обезображивающим ее внешность».
Областной суд оставил протест прокурора без удовлетворения. Постановление Мозырского райсуда вступило в законную силу и опубликовано в Банке судебных решений.
