Редкое для белорусского правосудия решение принял Президиум Верховного суда. Эта судебная инстанция отменила оправдательный приговор судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда и все другие решения, вынесенные в пользу мужчины, который обвинялся в жестоком убийстве. Преступление произошло более десяти лет назад в одной из деревень Гомельщины, сообщается в опубликованном на сайте ВС постановлении.
Весной 2010 года в одном из домов в д. З. Е. района был обнаружен труп хозяина с петлей на шее и множественными повреждениями. По заключению экспертов, потерпевшему нанесли не менее 30 ударов по различным частям тела, в том числе и «неустановленным режущим предметом». Смерть мужчины наступила от механической асфиксия от сдавления шеи петлей. По подозрению в совершении убийства задержали К., который, по версии следствия, в период с 18 до 20 часов 18 марта 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление из корыстных побуждений. Из дома пропали деньги — 3,4 млн. руб. (неденоминированных) и шкурка меха куница, стоимостью 50 тыс. руб. (неденоминированных).
Задержанному предъявили обвинения по ч. 3 ст. 207 УК (разбой с целью завладения имуществом) и п.п. 2, 6, 12 ч. 2 ст. 139 УК (убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью из корыстных побуждений). В ходе следствия предполагаемый убийца заработал еще одну статью – 404-ю (принуждение свидетеля к даче ложных показаний). Случилось это в гомельском СИЗО, где в ходе очной ставки обвиняемый пригрозил расправиться со свидетелем и членами его семьи за то, что тот дал показания против него.
…Дело ушло в суд, где, как выражаются в таких случаях, оно развалилось. 4 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Гомельского областного суда признала К. невиновным по всем статьям. Его оправдали за недоказанностью участия в совершении разбоя и убийства, а по ст. 404 УК — за отсутствием состава преступления.
Прокуратура с таким вердиктом не согласилась и обжаловала его. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда 18 мая 2012 года приговор в отношении К. оставила без изменения, а кассационный протест государственного обвинителя и кассационные жалобы потерпевших – без удовлетворения.
Дело дошло до Президиума ВС, который 11 января 2013 года рассмотрел протест заместителя генпрокурора, и оставил его без удовлетворения.
Примечательно, что по факту получилось, что мужчину незаконно привлекли к уголовной ответственности и по закону он имел право на возмещение вреда за месяцы, проведенные под стражей в гомельском СИЗО. Воспользовался ли он своим правом предъявить счет государству – неизвестно. Что касается уголовного дела, то его передали прокурору Гомельской области «для организации производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
Как сообщается в постановлении Президиума ВС, следующей датой в этом давнем деле стало 5 августа текущего года, когда первый заместитель прокурора Гомельской области возбудил производство по этому уголовному делу. Основанием для этого стали вновь открывшиеся обстоятельства.
«Согласно заключению генетической экспертизы от 16 марта 2022 года, на спортивных брюках К., изъятых 20 марта 2010 года в ходе проведения выемки, обнаружен содержащий кровь след, который мог образоваться от смешения биологического материала З. и К.
В ходе проведения 16 февраля 2022 года обыска по месту жительства К. обнаружены его письма родителям, направленные из СИЗО-3 в период судебного разбирательства по данному уголовному делу, в которых К. просил свидетелей М. и А. дать показания о том, что он в период с 17 часов 18 марта и до 19 марта 2010 года находился в компании М.. Также просил о даче К. и понятыми, участвовавшими в производстве обыска, показаний о том, что они не присутствовали при обнаружении сотрудниками правоохранительных органов рубашки и фрагмента ткани (со следами крови З.), а находились в другом помещении, указал о необходимости дачи К-м ложных показаний в его пользу.
Авторство К. в написании указанных писем подтверждено заключением почерковедческой экспертизы от 4 мая 2022 года», — сообщается в судебном документе.
И это еще не все. Повторно допрошенные свидетели признались в том, что в ходе следствия и в суде дали ложные показания о времени месте нахождения обвиняемого в момент убийства. Своей ложью они обеспечили алиби предполагаемому преступнику. Одна женщина сообщила, что об этом ее попросила мать обвиняемого. Другой свидетель в апреле текущего года признался, что в марте 2010 года был понятым во время обыска в доме К. и видел, как сотрудники милиции обнаружили в его комнате рубашку, деньги и шкурку меха куницы. «Однако по просьбе отца обвиняемого К., с которым состоит в дружеских отношениях, дал суду ложные показания о том, что не видел, как вышеуказанные предметы были обнаружены», — сообщил мужчина.
За дачу ложных показаний в отношении этих свидетелей возбудили уголовное дело, но затем его прекратили – истекли сроки давности.
Еще один свидетель, он сейчас находится в Украине, в ходе оперативного опроса признался, что в суде дал ложные показания в связи с угрозами К. в адрес его и близких. Примечательно, что в феврале этого года ходе обыска в доме предполагаемого убийцы были найдены и изъяты копии записок, в которых обвиняемый консультировал свидетеля, какие показания надо дать в суде.
Также были допрошены сокамерники К., которым, по их словам, он рассказывал о совершенном им убийстве.
«Вышеуказанные обстоятельства не были известны суду при постановлении оправдательного приговора в отношении К. и в настоящее время подлежат проверке путем проведения нового предварительного расследования», — отмечается в постановлении Президиума ВС.
Этим документом оправдательный приговор и все ранее вынесенные по этому делу решения отменены, а уголовное дело передано прокурору для производства нового предварительного расследования.
