«В какой-то момент он решил пошутить над находящимися возле контрольно-пропускного пункта, через который осуществлялся пропуск на массовое мероприятие, сотрудниками милиции. Для чего начал интересоваться у них, в том числе у потерпевшего, что они сделают, если он похитит находящийся у них на форменном обмундировании видеорегистратор».
Это абзац из текста приговора суда Железнодорожного района Гомеля, вынесенного в отношении жителя Гомеля, который нынче пребывает в местах лишения свободы. Документ был опубликован 18 января на сайте pravo.by. Он частично обезличен, нет дат, а вместо фамилий и мест событий указаны лишь заглавные буквы. В то же время по ряду признаков мы уставили, что речь идет о 9 мая 2022 года.
Преступление произошло вечером в День Победы на площадке возле медуниверситета, где проходили праздничные мероприятия Железнодорожного района. Жители праздновали, а милиционеры, как водится, несли службу, охраняя общественный порядок. Возраст обвиняемого неизвестен, в приговоре он фигурирует как С., предположительно, это молодой еще человек, уроженец Гомеля с профессионально-техническим образованием, не состоящий в официальном браке, работал в ООО. На праздник он пришел с мамой и друзьями. Был подшофе, в такой день ведь и выпить не грех! Но даже в таком состоянии на него вряд ли бы милиция обратила внимание, если бы он сам не нарвался.
В начале седьмого вечера С. вдруг решил пошутить. Объекты для шуток выбрал совсем неудачные. Сперва он подошел к женщине в милицейской форме и стал выяснять, побежит ли она за ним, если он похитит у нее служебный видеорегистратор. Сотрудница никак не отреагировала, и сделала вид, что дурака в упор не видит. Гомельчанин же переключился на стоящего рядом лейтенанта Г., задав тот же вопрос.
«Когда Г. ответил на него положительно, С. резко сорвал с форменного обмундирования потерпевшего видеорегистратор и убежал с ним», – отмечается в приговоре. Офицер, конечно, бросился догонять наглеца, который весьма шустрым оказался. С. бежал в сторону ул. Ефремова к зданию Гомельского межрайонного отдела Государственного комитета судебных экспертиз. Потом он забежал в это ведомство, оставил видеорегистратор на столе и вышел из здания, на ступенях которого его встретил лейтенант милиции. И началась борьба. Гомельчанин оказал сопротивление и всячески пресекал попытки милиционера заковать его в наручники.
В приговоре, к слову, буквально по секундам расписан этот эпизод, который зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная на здании отдела судэкспертиз: «На ней зафиксировано как обвиняемый в 18 часов 39 минут 13 секунд, улыбаясь, забегает в указанное здание с видеорегистратором в руке. После этого в 18 часов 39 минут 26 секунд к входной двери в указанное здание подбегает Г., который находится в форменном обмундировании сотрудника милиции. В 18 часов 39 минут 31 секунду с этого же здания выходит обвиняемый, который практически сразу же толкает обеими руками потерпевшего в туловище, пытаясь отодвинуть того в сторону. В ответ на это в 18 часов 39 минут 34 секунды Г. обхватывает С. обеими руками за туловище и тянет того на себя. От этих действий обвиняемый падает на спину, на землю, а Г. присаживается над ним и пытается одеть на С. наручники. При этом потерпевший что-то говорит обвиняемому. Последний держит руки в сцепке на уровне живота, не давая Г. одеть на себя наручники, активно вырываясь».
Милиционеру удалось набросить наручники лишь на правую руку мужчины. В процессе борьбы второй болтающейся частью «браслета» офицер получил несколько ударов по голове, в результате которых были причинены «легкие телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья». На месте заживления одной из ран, по заключению экспертов, образовался неизгладимый рубец.
Скрутить гомельчанина помогли подоспевшие к месту борьбы коллеги. По горячим следам в отношении шутника завели административное дело за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Уголовное же дело возбудили по ч. 2 ст. 363 УК (сопротивление сотруднику органов внутренних дел, сопряженное с применением насилия). Санкция — до 7 лет лишения свободы.
Гомельчанин свою вину не признал, он утверждал, что милиционер «телесные повреждения причинил себе самостоятельно при падении». В суде его версию опровергли. В ходе борьбы были сломаны наручники, стоимостью 35 руб. и пострадали форменные брюки лейтенанта (10 руб.). В досудебном порядке обвиняемый возместил потерпевшему материальный и моральный вред в сумме 1 тыс. руб. Это было единственное смягчающее его вину обстоятельство.
Суд Железнодорожного района признал гомельчанина виновным в сопротивлении сотруднику органов внутренних дел при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, сопряженном с применением насилия, и приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. Такова цена шутки.
