Эта история давняя, однако юридически она завершилась лишь в конце мая текущего года, когда Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела кассационную жалобу адвоката 51-летнего уроженца Гомеля Вячеслава Демидова, приговоренного Савеловским районным судом Москвы к 13 годам лишения свободы.
«Сильные Новости» ознакомились с приговором и другими судебными документами этого неординарного дела.
В конце 2015 года российские СМИ сообщили о нападении в Москве на следователя по особо важным делам майора полиции Виктора Фроловского. Офицер возвращался домой, едва он вышел из машины, как к нему подбежал неизвестный мужчина, вылил из емкости ему на голову серную кислоту и скрылся. В результате 34-летний майор получил такие ожоги, что его признали негодным для службы во внутренних органах.
Одной из приоритетных версий следствия стала профессиональная деятельность потерпевшего. Фроловский занимался расследованиями экономических преступлений: одно из последних дел, которое им было завершено, касалось мошенничества на миллиард рублей с использованием поддельных банковских гарантий. (Приговор по делу был оглашен в феврале 2015 года). В итоге именно эта версия и получила подтверждение.
На след преступника вышли лишь летом 2018 года, правда, задерживать его не пришлось – он уже находился в СИЗО. Им оказался дважды осужденный за мошенничества уроженец Гомеля Вячеслав Демидов. Третью судимость он получил по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Полная оценка его действий звучит так: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа и утрату органом его функций, и выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Оказалось, что среди осужденных за крупное мошенничество была сожительница Демидова. По выводам следствия, с которыми согласился суд первой инстанции, мужчина решил отомстить следователю за свою любимую. Для этого он за деньги нанял москвича, который установил на днище автомобиля Фроловского GPS-трекер, с помощью которого отслеживались передвижения и места нахождений жертвы. Слежка началась после вынесения приговора сожительнице и продолжалась до дня нападения. Вот как оно описано в приговоре:
«В период времени примерно с 22 часов 31 минут до 22 часов 32 минут 27 декабря 2015 года, Демидов, находясь у д.9 корп.2 по ул. Черняховского в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и заведомо осознавая, что потерпевший не сможет продолжить службу в органах внутренних дел, поскольку при наличии телесных повреждений в виде химических ожогов лица и глаз, последний не сможет работать с людьми и документами, то есть утратит профессиональную трудоспособность, кроме того, лицо будет неизгладимо обезображено, умышленно, из личной неприязни применил емкость из полимерного материла с находящейся внутри серной кислотой, вылил из указанной емкости на голову, тело и верхние конечности Фроловского серную кислоту, после чего бросил указанную емкость и скрылся с места происшествия».
Уроженец Гомеля свою вину полностью не признал. Суд первой инстанции в октябре 2020 года за нападение на следователя приговорил его к 8 годам лишения свободы. По совокупности преступлений с учетом сроков за мошенничества окончательно Демидову назначили 13 лет колонии общего режима. Так же с него в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскали 3 миллиона российских рублей.
Осужденный и его адвокат обжаловали приговор во всех судебных инстанциях, которые его изменяли, корректировали и даже снизили срок до 12 лет 9 месяцев за счет смягчения наказания на три месяца по делу о нападении на московского следователя. Но ни у кого из судей не возникло сомнений в том, что банка с кислотой была в руках именно у Демидова.
«Судебные решения в части осуждения Демидова В.А. по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения», – отмечается в кассационном определении Верховного суда РФ.
